Спасибо за ответ, The Rabbit! Возник вопрос: сейчас я использую cpu-версию Away3d и чисто полигональную графику: несложные сетки, биллборды, спрайтовую анимацию (меняя текстуры). В принципе, все устраивает, если не считать некоторого количества глюков (неизбежных в софтовом режиме) и ограниченной производительности (этого прогнозируемого потолка в проекте я еще не достиг). Картинка получается интересная, "ламповая" (как в середине девяностых). При софтовом рендеринге можно быть уверенным, что апплет будет работать на любых видеокартах (есть компьютеры (офисные), на которых, например, не работает Three.js с аппаратным ускорением. Сам проверял и убедился в этом). Далее, я не стремлюсь к убер-графике в этом проекте (освещение, бамп, шейдеры, мультитекстурирование и т.д.). Сейчас я делаю достаточно простые модели и проект движется вперед (в отличие от варианта, когда каждую модель уровня АА приходится неделю делать
). Цель - сделать обычную флешку (с возможной конвертацией в html5).Известно, что есть AwayBuilder с аппаратным ускорением. В качестве визуального редактора он мало меня интересует, т.к. привык писать текстовые программы
. Есть ли смысл на него переходить?